O debate entre os candidatos à Prefeitura de São Paulo, realizado na manhã desta sexta-feira (20) pelo SBT, portal Terra e Rádio Nova Brasil, trouxe um ar de renovação em relação aos confrontos anteriores. Ao contrário das edições anteriores marcadas por gritaria e até mesmo agressões físicas, o evento foi dominado por propostas e uma postura mais civilizada entre os participantes.
Novo Tom e Postura de Governante
Os candidatos, entre eles Guilherme Boulos (PSOL), José Luiz Datena (PSDB), Marina Helena (Novo), Pablo Marçal (PRTB), Ricardo Nunes (MDB) e Tabata Amaral (PSB), adotaram um tom mais respeitoso. Pablo Marçal, que foi o último a responder perguntas no primeiro bloco, pediu perdão aos eleitores e declarou que estava disposto a apresentar uma nova versão de si mesmo. “A campanha começa pra valer agora,” afirmou, prometendo uma postura mais governamental após as polêmicas anteriores.
Diferentemente de debates passados, onde ataques pessoais e insultos eram a norma, Marçal se comprometeu a abandonar essa abordagem. “A minha pior versão já mostrei nos debates. A partir de agora, vocês vão ver alguém que tem postura de governante,” disse, tentando reposicionar sua imagem diante do eleitorado.
Regras do Debate e Presença da Plateia
O debate começou às 11h15, com posições definidas em um sorteio realizado em agosto. As cadeiras não foram parafusadas, permitindo maior liberdade de movimentação, uma medida em contraste com o debate anterior onde a cadeirada de Datena em Marçal ficou marcada pela violência.
O evento contou com segurança da emissora e dos candidatos, e teve a presença de uma plateia composta apenas por convidados. Essa configuração permitiu um ambiente mais controlado e menos propenso a incidentes.
Questões Relevantes e Propostas
No primeiro bloco, Boulos foi o primeiro a escolher Datena para discutir segurança pública. As propostas apresentadas focaram em soluções para a violência doméstica. Na sequência, Ricardo Nunes questionou Boulos sobre questões climáticas, enquanto Marina Helena provocou Datena ao comentar seu progresso na formulação de propostas. “O que a gente tem aqui é um grande circo,” disse, criticando a superficialidade das discussões.
Datena, por sua vez, escolheu Tabata para abordar saúde. As discussões foram intercaladas com perguntas de jornalistas, que também puderam questionar os candidatos, contribuindo para um debate mais dinâmico.
Agressões e Consequências
Vale lembrar que o debate anterior, realizado em 15 de setembro, foi marcado por uma agressão física, onde Datena atingiu Marçal com uma cadeira. O incidente levou a uma internação de Marçal, que sofreu traumatismo na região do tórax. Esse episódio gerou um inquérito da Polícia Civil e uma representação de Datena contra Marçal, acentuando o clima tenso entre os candidatos.
A ausência de incidentes durante o debate no SBT foi um alívio para os organizadores e para o público, que aguardava um evento menos tumultuado. A condução do debate, assim como a postura mais respeitosa dos candidatos, indicam um desejo de superar as rivalidades e focar nas propostas que realmente importam ao eleitorado.
Meta Descrição
Debate no SBT entre candidatos à Prefeitura de SP teve menos conflitos e mais propostas, destacando a nova postura de Pablo Marçal e as discussões relevantes entre os participantes.